Estratégias de Políticas Públicas para Redução da Informalidade no Setor de Confecções: Aplicação do Método de Análise Hierárquica
DOI:
https://doi.org/10.24023/FutureJournal/2175-5825/2019.v11i2.386Palavras-chave:
Estratégias de Políticas Públicas, Informalidade, Método de Análise Multicritério, Polo de Confecções, Agreste PernambucanoResumo
Este trabalho teve como objetivo analisar estratégias de políticas públicas de incentivo à redução da informalidade no Polo de Confecção do Agreste Pernambucano, a partir do método de análise multicritério. Os dados da análise foram coletados através de questionários com perguntas que compararam paritariamente os critérios (feirantes com maior faturamento, feirantes com pelo menos um funcionário e feirantes que envolvem a família nos negócios) e as alternativas de política. Posteriormente utilizaram-se as informações coletadas para a aplicação do método multicritério AHP (Analytic Hierarchy Process) de apoio à decisão. Dentre as alternativas analisadas, tais como, expansão do microcrédito, redução de impostos e aumento da fiscalização, a pesquisa demonstrou que a melhor estratégia para reduzir a informalidade no Polo de Confecções do Agreste Pernambucano é a expansão do microcrédito.
Downloads
Referências
Allen, F. Meijun, Q. & Jing, X. (2018). Understanding informal financing. Journal of Financial Intermediation, In Press.
Ashraf, J. & Uddin, S. (2016). New public management, cost savings and regressive effects: A case from a less developed country. Critical Perspectives on Accounting, 41, 18-33.
Berman, E. M., West, J. P. & Richter Jr., M. N. (2002). Workplace relations: Friendship patterns and consequences (According to managers). Public Administration Review, 62(2), 217-230.
Bruhn, M. & Loeprick, J. (2016). Small business tax policy and informality: evidence from Georgia. International Tax and Public Finance, 23(5), 834-853.
Cabral, R. M. (2007). Relações possíveis entre empreendedorismo, arranjos organizacionais e institucionais: Estudo de casos múltiplos no Polo de Confecções do Agreste Pernambucano. Tese (doutorado) – Universidade Federal da Bahia, Salvador.
Cacciamali, M. C. (2000)Globalização e o processo de informalidade. Economia e Sociedade, 9(1), 153-174.
Cacciamali, M. C. (1983). Um estudo sobre o setor informal urbano e formas de participação na produção. Tese (doutorado) – Universidade de São Paulo, São Paulo.
Cacciamali, M. C. et al. (1995). Crescimento econômico e geração de empregos: considerações sobre políticas públicas (IPEA). Planejamento e Políticas Públicas, 12, 168-197.
Campanella, G. & Ribeiro R. A. (2011). A framework for dynamic multiple-criteria decision making. Decision Support Systems, 52(1), 52-60.
Carvalho, H. (2012). Microeconomia facilitada: teoria e questões comentadas. Rio de Janeiro: Forense.
Carvalho, C. J. & Schiozer, R. F. (2015). Determinantes da oferta e da demanda de créditos comerciais por micro, pequenas e médias empresas. Revista Contabilidade & Finanças, v. 26, n. 68, p. 208-222.
Chaudhary, P. et al. (2016). Application of an Analytic Hierarchy Process (AHP) in the GIS interface for suitable fire site selection: A case study from Kathmandu Metropolitan City, Nepal. Socio-Economic Planning Sciences, 53, 60-71.
Dabla-Norris, E., Gradstein, M. & Inchauste, G. (2008). What causes firms to hide output? The determinants of informality. Journal of Development Economics, 85(1-2), 1-27.
Deng, D., Wen, S., Chen, F. H. & Lin, S. Li. (2018). A hybrid multiple criteria decision making model of sustainability performance evaluation for Taiwanese Certified Public Accountant firms. Journal of Cleaner Production, 180, 603-616.
De Widt, D. & Panagiotopoulos, P. (2018). Informal networking in the public sector: Mapping local government debates in a period of austerity. Government Information Quarterly, 35(3), 375-388.
Demenet, A., Razafindrakoto, M. & Roubaud, F. (2016). Do informal businesses gain from registration and how? Panel data evidence from Vietnam. World Development, 84, 326-341.
Distinguin, I., Rugemintwari, C. & Tacneng, R. (2016). Can informal firms hurt registered SMEs’ access to credit?World Development, 84, 18-40.
Ehrlich, P. J. (1996). Modelos quantitativos de apoio à decisão. Revista de Administração de Empresas, 36(1).
Filártiga, G. B. (2007). Custos de transação, instituições e a cultura da informalidade no Brasil. Revista do BNDES, 14(28), 121-144.
Gomes, L. F. A. M., Araya, M. C. G. & Carignano, C. (2004). Tomada de decisões em cenários complexos. São Paulo: Pioneira Thomson Learning.
Govindan, K. et al. (2015). Multi criteria decision making approaches for green supplier evaluation and selection: a literature review. Journal of Cleaner Production, 98, 66-83.
Gray, C. & Mabey, C. (2005). Management development: Key differences between small and large businesses in Europe. International Small Business Journal: Researching Entrepreneurship, v. 23, n. 5, 2005.
Gupta, S., Dangayacha, G. S., Singha, A. K. & Rao. P. N. (2015). Analytic Hierarchy Process (AHP) Model for Evaluating Sustainable Manufacturing Practices in Indian Electrical Panel Industries. Procedia - Social and Behavioral Sciences, 189, 208-216.
Ho, W. & Ma, X. (2018). The state-of-the-art integrations and applications of the analytic hierarchy process. European Journal of Operational Research, 267(2), 399-414.
La Porta, R. & Shleifer, A. (2014). Informality and development. Journal of Economic Perspectives, 28(3), 109-26.
Khademolqrani, S., Hamadani, A. Z. (2013). An adjusted decision support system through data mining and multiple criteria decision making. Procedia - Social and Behavioral Sciences, 73, 388-395.
Lucena, W. G. L., Vasconcelos, M. T. C. & Marcelino, G. F. (2011). A evidenciação das informações contáveis geradas pelas micro e pequenas empresas no processo decisório: Um estudo no setor de confecções. Revista de Administração, Ciências Contábeis e Sustentabilidade, 1(1).
Marcesse, T. (2018). Public policy reform and informal institutions: The political articulation of the demand for work in rural India. World Development, 103, 284-296.
Macharis, C. & Bernardini, A. (2015). Reviewing the use of Multi-Criteria Decision Analysis for the evaluation of transport projects: Time for a multi-actor approach. Transport Policy, 37, 177-186.
Mardani, A. et al. (2015). Multiple criteria decision-making techniques and their applications: a review of the literature from 2000 to 2014. Economic Research-Ekonomska Istraživanja, 28(1), 516-571.
Martins, M. F., Andrade, E. O. & Cândido, G. A. (2009). Caracterização e contribuição das redes informacionais para o desenvolvimento dos arranjos produtivos locais no setor de confecções do Agreste Pernambucano. Revista Gestão.Org, 7(1), 27-46.
Mitra, S. (2017). To tax or not to tax? When does it matter for informality? Economic Modelling, 64, 117-127.
Moreno-Monroy, A. I., Posada, H. M. (2018). The effect of commuting costs and transport subsidies on informality rates. Journal of Development Economics, 130, 99-112.
Motta, J. P. L., Lima, M. P. & Machado, N. M. (1993). Conflitos - Rodovia e meio ambiente: O caso da RJ 165, Paraty (RJ) – Cunha (SP). Transportes, 1(1).
Reis, M. C. & Ulyssea, G. (2005). Cunha fiscal, informalidade e crescimento: algumas questões e propostas de políticas (IPEA). Texto para Discussão, Brasília, 1068, 1-24.
Rocha, L. C. S., Mariano, A. D. & Pelogio, E. A. (2016). Diagnóstico da economia informal no município do Poço Fundo/MG. Revista de Administração em Diálogo, 18(2), 34-58.
Rothenberg, A. D. et al. (2016). Rethinking Indonesia’s informal sector. World Development, 80, 96-113.
Roy, B., Bouyssou, D. (1993). Aide multicritère à la décision : méthodes et cas. Paris: Economica.
Saaty, T. L. (1991). Método de análise hierárquica. São Paulo: McGraw-Hill, Makron.
Santini et al. (2015). Fatores de mortalidade em micro e pequenas empresas: um estudo na região central do Rio Grande do Sul. Revista Eletrônica de Estratégia & Negócios, 8(1), 145-169.
Singh, R. P. & Nachtnebel, H. P. (2016). Analytical hierarchy process (AHP) application for reinforcement of hydropower strategy in Nepal. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 55, 43-58.
Soltani, A., Hewage, K., Reza, B. & Sadiq, R. (2015). Multiple stakeholders in multi-criteria decision-making in the context of Municipal Solid Waste Management: A review. Waste Management, 35, 318-32.
Sutter, C. et al. (2017). Transitioning entrepreneurs from informal to formal markets. Journal of Business Venturing, 32(4), 420-442.
Theodoro, M. (2000). As bases da política de apoio ao setor informal (IPEA). Texto para Discussão, Brasília, 762, 7-19.
Theodoro, M. (2002). O Estado e os diferentes enfoques sobre o informal (IPEA). Texto para Discussão, Brasília, 919, 7-21.
Williams, C. C., Shahid, M. S. & Martínez, A. (2016). Determinants of the level of informality of informal micro-enterprises: Some evidence from the city of Lahore, Pakistan. World Development, 84, 312-325.
Yager, R. R. (2018). Categorization in multi-criteria decision making. Information Sciences, 416-423.
Yassin, S. & Langot, F. (2018). Informality, public employment and employment protection in developing countries. Journal of Comparative Economics, 46(1), 326-348.
Yusof, N. A. M. & Salleh, S. H. (2013). Analytical Hierarchy Process in Multiple Decisions Making for Higher Education in Malaysia. Procedia - Social and Behavioral Sciences, 81, 389-394.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na revista; • O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s); • A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es); • É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação dos artigos às normas da publicação.
Os artigos publicados estão licenciados sob uma licença Creative Commons Atribuição - Não comercial - Sem derivações 4.0 Internacional.
