Aplicação do FITradeoff na Gestão de Resíduos em Saúde Pública
DOI:
https://doi.org/10.24023/FutureJournal/2175-5825/2026.v18i1.942Palavras-chave:
Multicriteria decision-making, Public management, FITradeoff, SustainabilityResumo
Objetivo: Este estudo teve como objetivo aplicar o método multicritério FITradeoff para apoiar a seleção de uma cooperativa recicladora parceira de uma farmácia pública municipal, considerando critérios operacionais, sociais e ambientais.
Método: Foi conduzido um estudo de caso com abordagem quantitativa, utilizando o Sistema FITradeoff para modelar as preferências do decisor, estruturar critérios e comparar alternativas com base em dados institucionais.
Originalidade/Relevância: A pesquisa aborda uma lacuna na aplicação de métodos multicritério na gestão pública de resíduos recicláveis em unidades de saúde, contribuindo para o avanço das práticas decisórias em contextos operacionais e socialmente sensíveis.
Resultados: A aplicação do modelo resultou na identificação da alternativa mais alinhada às prioridades da farmácia, equilibrando desempenho técnico e impacto social. A robustez da decisão foi confirmada por análise de sensibilidade e validação holística.
Contribuições teóricas/metodológicas: O estudo demonstra a viabilidade do FITradeoff para decisões públicas com critérios qualitativos e preferências parciais, reforçando sua utilidade metodológica e ampliando seu escopo de aplicação na administração pública.
Contribuições sociais / para a gestão: A adoção do modelo promoveu uma decisão mais transparente, técnica e alinhada a princípios de responsabilidade social e ambiental, favorecendo a formalização de parcerias sustentáveis com organizações da economia solidária.
Downloads
Referências
Belton, V., & Stewart, T. J. (2002). Multiple criteria decision analysis: An integrated approach. Springer US. https://doi.org/10.1007/978-1-4615-1495-4 DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-4615-1495-4_11
Brasil. Ministério da Saúde. Agência Nacional de Vigilância Sanitária. (2006). Manual de gerenciamento de resíduos de serviços de saúde (Série A. Normas e Manuais Técnicos, 182 p.). Ministério da Saúde.https://www.gov.br/anvisa/pt-br/centraisdeconteudo/publicacoes/servicosdesaude/publicacoes/manual-gerenciamento-dos-residuos-de-servicos-de-saude.pdf/view
Conselho Nacional de Saúde. (2016). Resolução nº 510, de 07 de abril de 2016. Brasília, DF: Autor.https://www.gov.br/conselho-nacional-de-saude/pt-br/atos-normativos/resolucoes/2016/resolucao-no-510.pdf/view
de Almeida, A. T. (2013). Processo de decisão nas organizações: construindo modelos de decisão multicritério (1ª ed., 256p.). São Paulo: Atlas.
de Almeida, A. T., Cavalcante, C., Alencar, M., Ferreira, R. J. P., & Garcez, T. V. (2015). Multicriteria and multiobjective models for risk, reliability and maintenance decision analysis. International Series in Operations Research & Management Science. Springer. ttps://doi.org/10.1007/978-3-319-17969-8 DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-17969-8
de Almeida, A. T., de Almeida, J. A., Costa, A. P. C. S., & de Almeida Filho, A. T. (2016). A new method for elicitation of criteria weights in additive models: Flexible and interactive tradeoff. European Journal of Operational Research, 250(1), 179–191. https://doi.org/10.1016/j.ejor.2015.08.058 DOI: https://doi.org/10.1016/j.ejor.2015.08.058
de Almeida, A. T., Frej, E. A., Roselli, L. R. P., & Costa, A. P. C. S. (2023). A summary on FITradeoff method with methodological and practical developments and future perspectives. Pesquisa Operacional, 43(spe1), e268356.https://doi.org/10.1590/0101-7438.2023.043spe1.00268356
Diaby, V., & Goeree, R. (2013). How to use multi-criteria decision analysis methods for reimbursement decision-making in healthcare: A step-by-step guide. Expert Review of Pharmacoeconomics & Outcomes Research, 14(1), 81–99.https://doi.org/10.1586/14737167.2014.859525 DOI: https://doi.org/10.1586/14737167.2014.859525
Fernandes, A. M., Santos, J. P. da S., Vieira, F. T., Costa, R. de O. B., & Prat, B. V. (2023). Avaliação de softwares desenvolvidos para apoio à análise de decisão multicritério (MCDA). Cuadernos de Educación y Desarrollo, 15(11), 14897–14918. https://doi.org/10.55905/cuadv15n11-104 DOI: https://doi.org/10.55905/cuadv15n11-104
Frazão, T. D. C., Camilo, D. G. G., Cabral, E. L. S., & Souza, R. P. (2018). Multicriteria decision analysis (MCDA) in health care: A systematic review of the main characteristics and methodological steps. BMC Medical Informatics and Decision Making, 18(1), 90. https://doi.org/10.1186/s12911-018-0663-1 DOI: https://doi.org/10.1186/s12911-018-0663-1
Frej, E. A., de Almeida, A. T., & Costa, A. P. C. S. (2019). Using data visualization for ranking alternatives with partial information and interactive tradeoff elicitation. Operational Research, 19(5), 909–931.https://doi.org/10.1007/s12351-018-00444-2 DOI: https://doi.org/10.1007/s12351-018-00444-2
Gil, A. C. (2022). Como elaborar projetos de pesquisa (7a ed.). Barueri, SP: Atlas.
Lima, M. F. M. G. de. (2022). Avanços metodológicos no método FITradeoff para problemática de classificação: incorporação de procedimento para elicitação de perfis e análise de sensibilidade (Dissertação de mestrado). Universidade Federal de Pernambuco, Recife, Brasil.
Machado e Silva, V. P., & Capanema, L. X. de L. (2019). Políticas públicas na gestão de resíduos sólidos: experiências comparadas e desafios para o Brasil. BNDES Setorial, 25(50), 153-200.https://web.bndes.gov.br/bib/jspui/bitstream/1408/19062/1/PRArt214971_Pol%C3%ADticas%20p%C3%BAblicas%20na%20gest%C3%A3o%20de%20res%C3%ADduos%20s%C3%B3lidos_P_BD.pdf
Marques, A. C., Frej, E. A., & de Almeida, A. T. (2022). Multicriteria decision support for project portfolio selection with the FITradeoff method. Omega, 111, 102661.https://doi.org/10.1016/j.omega.2022.102661 DOI: https://doi.org/10.1016/j.omega.2022.102661
Mendoza, G. A., & Martins, H. (2006). Multi-criteria decision analysis in natural resource management: A critical review of methods and new modelling paradigms. Forest Ecology and Management, 230(1–3), 1–22. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2006.03.023 DOI: https://doi.org/10.1016/j.foreco.2006.03.023
Roy, B. (1996). Multicriteria methodology for decision aiding. New York, NY: Springer. https://doi.org/10.1007/978-1-4757-2500-1 DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-4757-2500-1
Silva, E. L. da, & Menezes, E. M. (2005). Metodologia da pesquisa e elaboração de dissertação (4a ed.). Florianópolis, SC: Universidade Federal de Santa Catarina.
Souza, A., Santos, M., & Cintra, M. (2018). Análise de decisão multicritérios (MCDA): Uma revisão rápida sobre os critérios utilizados na avaliação de tecnologias em saúde. Jornal Brasileiro de Economia da Saúde, 10(1), 64–74. https://doi.org/10.21115/jbes.v10.n1.p64-74 DOI: https://doi.org/10.21115/JBES.v10.n1.p64-74
Szigethy, L., & Antenor, S. (2020, 9 de julho). Resíduos sólidos urbanos no Brasil: desafios tecnológicos, políticos e econômicos. Centro de Pesquisa em Ciência, Tecnologia e Sociedade (IPEA).https://www.ipea.gov.br/cts/pt/central-de-conteudo/artigos/artigos/217-residuos-solidos-urbanos-no-brasil-desafios-tecnologicos-politicos-e-economicos
Teixeira, A., Frej, E. A., Reis, L., & Paula, A. (2023). A summary on FITradeoff method with methodological and practical developments and future perspectives. Pesquisa Operacional, 43(spe1), e268356. https://doi.org/10.1590/0101-7438.2023.043spe1.00268356 DOI: https://doi.org/10.1590/0101-7438.2023.043spe1.00268356
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 CC Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
1. Authors who publish in this journal agree to the following terms: the author(s) authorize(s) the publication of the text in the journal;
2. The author(s) ensure(s) that the contribution is original and unpublished and that it is not in the process of evaluation by another journal;
3. The journal is not responsible for the views, ideas and concepts presented in articles, and these are the sole responsibility of the author(s);
4. The publishers reserve the right to make textual adjustments and adapt texts to meet with publication standards.
5. Authors retain copyright and grant the journal the right to first publication, with the work simultaneously licensed under the Atribuição NãoComercial SemDerivações 4.0 Internacional, which allows the work to be shared with recognized authorship and initial publication in this journal.
6. Authors are allowed to assume additional contracts separately, for non-exclusive distribution of the version of the work published in this journal (e.g. publish in institutional repository or as a book chapter), with recognition of authorship and initial publication in this journal.
7. Authors are allowed and are encouraged to publish and distribute their work online (e.g. in institutional repositories or on a personal web page) at any point before or during the editorial process, as this can generate positive effects, as well as increase the impact and citations of the published work (see the effect of Free Access) at http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html
• 8. Authors are able to use ORCID is a system of identification for authors. An ORCID identifier is unique to an individual and acts as a persistent digital identifier to ensure that authors (particularly those with relatively common names) can be distinguished and their work properly attributed.
• 9 The authors commit to serving as reviewers for the journal: As a form of reciprocity with the academic community, Future Studies reinforces the commitment that authors of accepted articles have to act as reviewers for manuscripts submitted to the journal.
Os artigos publicados estão licenciados sob uma licença Creative Commons Atribuição - Não comercial - Sem derivações 4.0 Internacional.
